新闻是有分量的

最高法院似乎同情俄亥俄选民清洗工作

最高法院周三对那些试图通过针对那些没有投票的人进行修改投票的国家表示同情。

法官在俄亥俄州的一个案件中听取了争论,其中少数州使用选民的不活动来触发一个可能导致他们从选民名单中删除的过程。 对俄亥俄州的裁决可能促使其他州采取这种做法,这种做法通常会使民主党人反对共和党人。

对于俄亥俄州对这一进程的辩护的信号支持,法官安东尼肯尼迪说,各州正在“试图保护他们的选民名单......我们所谈论的是实现这一目的的最佳工具,以实现这一目的。” 肯尼迪的投票往往是投票案件的决定性因素,否则就会分裂保守主义和自由主义法官。

斯蒂芬布雷耶大法官也提出了一些问题,这些问题表明他也可以与俄亥 布雷耶一再向律师反对这个过程的反对者,但对代表俄亥俄州的律师毫无疑问。

反对者说,1992年的联邦法律禁止使用投票不活动来触发清洗,俄亥俄州清除仍有资格投票的登记选民。 联邦上诉法院支持挑战者。

党派争夺战的党派争夺战正在全国范围内进行。 民主党人指责共和党人试图压制少数民族和倾向于投票支持民主党的穷人的选票。 共和党人认为他们正在努力促进选票的完整性并防止选民欺诈。

根据俄亥俄州的规定,未能在两年内投票的登记选民的目标是最终从注册名册中删除,即使他们没有移动并保持合格。 该州表示,在首次将其选民名单与报告地址变更的美国邮政服务清单进行比较后,才会使用有争议的流程。 但该州表示,并非每个移动的人都会通知邮局。

所以国家要求两年内没有投票的人确认他们的资格。 如果他们这样做,或者如果他们出现在未来四年投票,选民仍然会登记。 如果他们什么也不做,他们的名字最终会从登记选民的名单中删除。

俄亥俄州得到17个其他大多数共和党国家和特朗普政府的支持,这扭转了奥巴马政府所采取的立场。

司法官Sonia Sotomayor详细询问了律师长Noel Francisco关于这一转变的问题。 “看起来很不寻常,你的办公室会如此戏剧性地改变它的位置,”索托马约尔说。

弗朗西斯科表示,新政府认为“全国选民登记法”反映了“大幅增加选民名单上的选民人数”与“给予各州管理因选民名单过多而产生的问题所需的灵活性”之间的妥协。

俄亥俄州的反对者表示,对俄亥俄州的决定将产生广泛的影响,因为它将推动更广泛的努力,使投票更加困难和昂贵。 十几个主要是民主党国家也希望最高法院宣布俄亥俄州的制度违反联邦法律。

代表最高法院民权组织的保罗史密斯表示,大多数收到州通知的人都不会退回。 史密斯说:“我们在记录中得到的证据是,大多数人都把它扔进废纸篓。”

他说,如果没有退回通知,州政府就不会知道某人是否真的搬家了。

他说,如果发送到错误的地址,使用无法转发且无法送达的通知的流程将满足反对者的要求。

但首席大法官约翰罗伯茨表示,他认为史密斯的评论是一种让步,即各州可以使用无表决权的证据来触发这一过程。

罗伯茨说:“你的论点真正反映了通知的充分性。”

在争吵之后,俄亥俄州国务卿乔伊·哈维德(Jon Husted)是一名共和党人,为国家的选举制度辩护。

“我们相信我们的州是一个让我们很容易投票并且难以作弊的国家。我们尽一切努力尝试联系选民让他们登记投票,”Husted说。

俄亥俄州橡树港的市长乔·赫勒(Joe Helle)在美国军队服役期间从掷骰子中掉落,在法院的广场上遇到了赫瑞德。 民主党人赫勒称俄亥俄州的过程“过时”和“可怕的政策”。

预计到6月底Husted v.A. Philip Philipolph Institute(16-980)的决定。