新闻是有分量的

公共住房禁烟令人反感

无家可归的倡导者和公共卫生官员正在争论一项有争议的奥巴马政府提议,禁止在政府援助的住房项目中吸烟。

禁烟令得到了卫生官员的一致好评,他们表示这将使非吸烟者免受二手烟的危险影响。 但无家可归的倡导者对这项建议感到愤怒,他们担心该建议会迫使那些不能将这种习惯赶出家园的低收入居民。

广告

“我们非常担心这条规则会造成更多无家可归者,”无家可归者委员会国家卫生保健执行主任约翰·洛齐尔说。

他补充说:“我们对这项政策的主要关注点是那些无法戒烟并因违反这项规定而被驱逐的人的命运。” “驱逐造成无家可归。”

拒绝发表评论的住房和城市发展部(HUD)本周早些时候将该规则送交白宫管理和预算办公室批准。

禁烟令适用于点燃的香烟,雪茄和烟斗。 禁止居民不仅在家中吸烟,还禁止在走廊,阳台和门廊以及公寓楼25英尺范围内的任何其他地方吸烟。

它适用于大多数公共住房单元,但那些仅部分由政府资助的建筑物除外。 超过70万公共住房单元禁止居民点燃,禁烟令将涵盖这些单位。

HUD指出,居住在那里的估计有139,000名吸烟者在外地时仍然可以吸烟。

“人们不会被迫戒烟,”美国肺脏协会助理副总裁埃里卡·斯沃德说。 “如果他们想戒烟,我们会帮助他们,但这不是告诉人们他们不再被允许吸烟。这是为了确保没有其他人接触到他们的烟雾。”

但批评人士称,这项禁烟令是一次“狩猎”,这种禁令会在已经限制公共场所吸烟限制的街区造成“事实上的禁令”。

“没有地方可去了,”公民游说反对吸烟者骚扰的创始人奥黛丽丝绸说。

她认为,应该允许吸烟者在“自己家中的隐私”中点亮。 “这与喝啤酒没有什么不同。”

根据外科医生的说法,二手烟可以穿过墙壁和通风系统进入其他公寓。

“人们也有权在家中呼吸清洁空气,”无烟儿童运动发言人文斯威尔莫尔说。

“大多数人都希望成为好邻居,”Sward补充道。 “他们可能没有意识到他们的烟雾,如果他们住在10楼,正在伤害住在二楼的孩子。”

支持者称,禁烟令将保护超过775,000名儿童,以及特别容易受到二手烟影响的老年人和孕妇。

外科医生警告说“没有二手烟是安全的”,研究表明它增加了患肺癌,心脏病和儿童哮喘的风险。

根据美国疾病控制和预防中心(CDC)的数据,十分之七的吸烟者表示他们想戒烟,卫生官员认为吸烟禁令可以激励他们戒烟。 但批评者说放弃并不容易。

“所有吸烟者都愿意戒烟是不可行的,即使他们愿意这样做,”总部位于伊利诺伊州的律师事务所Prairie State Legal Services在向HUD提交的评论中写道。

有很多挥之不去的问题,包括HUD应该做些什么来帮助吸烟者戒烟,以及该机构应该如何处理那些不在室内戒烟的人。

双方都说HUD应该提供咨询和药物治疗,以帮助吸烟者戒烟。 许多人认为驱逐应该只是“最后的手段”。

在拟议的规则中,HUD建议公共住房管理部门“继续租赁给吸烟的人”,只要他们不在家中照亮。

“这条规则并不是要与HUD的目标相抵触,以结束无家可归者,”该机构补充说。

但这并没有减轻无家可归者的支持者的担忧。

残疾人公民联盟敦促HUD“平衡二手烟对无家可归风险的担忧。”

该组织警告称,吸烟禁令可能为那些无法负担市场价格住房的低收入居民创造“快速驱逐”。

美国哮喘和过敏基金会主席卡里森内特说:“任何人都不能无家可归,因为他们对烟草上瘾。”他支持吸烟禁令,但不希望看到吸烟者被驱逐。

对于残疾人并且难以离开公寓吸烟的吸烟者来说,这种担忧更大。

吸烟禁令的批评者说,他们应该给角落公寓或带阳台的房间,他们可以在不打扰邻居的情况下吸烟。 但美国肺脏协会   警告说烟雾仍然可以在整个公寓楼内流通。 相反,它建议将残疾人放在电梯和户外出口附近,这样他们就可以更容易地到户外。

Sward在向HUD提交的评论中写道:“有些人还认为,无烟政策会歧视那些可能在外面吸烟的残疾人。”事实上,在建筑物内吸烟歧视绝大多数不吸烟的残疾人因为他们无法逃脱吸入自己公寓的烟草烟雾。“

HUD还必须权衡是否将吸烟禁令扩大到电子烟和水烟袋,这些都不包括在其提案中,但可以添加到最终规则中。

反烟组织需要更广泛的规则。 无烟儿童运动表示,允许在公共住房单位使用电子烟将“破坏无烟政策”。

但对吸烟禁令的批评者说,电子香烟是一种可以用来帮助公共住房居民摆脱传统卷烟的替代品。

卫生官员还呼吁HUD将吸烟禁令延伸到游乐场,游泳池,篮球场和其他儿童在外面玩耍的地方。

全国住房会议正在要求HUD澄清吸烟禁令是否适用于娱乐和医用大麻合法的州的大麻。

该组织称,“大麻提出了类似的烟雾和火灾安全问题”。