新闻是有分量的

辛西娅尼克松宣称自己是一个“民主社会主义者”,表明她不知道这意味着什么

( 是民主党初选中为纽约州州长竞选的“欲望都市”女演员,她宣称自己是 。 因此,她表明她不知道民主社会主义是什么。

正如她所想的那样,它不仅仅是的可爱结局。 它实际上意味着专制频谱的杀戮结束 - 它是列宁,托洛茨基和斯大林。

当然,短语的含义会随着时间的推移而改变 - 正如Papa John的John Schnatter ,N字在今天并不意味着当Huckleberry Finn使用它时马克吐温的意思。 改变意义是好的。 但对于一个欧洲人来说,自称为民主社会主义者的人们感到震惊,而我们距离这个憎恶统治半个大陆的时间还有不到30年的时间。

[ 另见: ]

尼克松,美国民主社会主义者组织和伯尼兄弟的意思是他们是社会民主主义者。 我们都生活在一个富裕的社会中,有钱人可以多花点钱来重新分配,有价值和有效的公共服务可以让生活更美好 - 不仅仅是穷人而是所有人。 我不同意这个想法,因为它不是促进人类繁荣的最佳方式。 社会民主党做得很好而且恰当(不是我信任美国进步人士要管理的东西)确实能够产生完全宜居的国家。 他们不符合我的口味,也许不符合你的口味。 他们比他们需要的更穷,但他们并不是坏地方:瑞典,丹麦等等。

民主社会主义是一个非常不同的野兽。 首先,它坚持社会主义的一部分 - 通常以暴力手段推翻资本主义。 民主部分往往意味着一人一票一次。 在无产阶级的胜利之后,先锋队,自我任命的政委,在委员会会议上进行投票,其他人都必须按照他们的意思行事。 经常在免费的儿童看护下降到潮湿的地下室中的免费安乐死。 正如我上面所说,我们距离这个系统不到三十年,是欧洲的主要统治力量。 我们倾向于对该系统有相当强烈的反感,但是我们中的许多人都喜欢社会民主。

我可能只是抱怨轻微的语言问题,除了对此有更重要的意义。 显然,DSA,尼克松和其他人正试图创造一个良好社会的新视野。 没关系。 但是,当人们这样做时,我们都非常希望人们看看其他类似的尝试是如何发生的。 其他人采用了哪些制度已经起作用,而这些制度并没有隐藏在革命陷阱(无论是和平还是民主)的地方。 如果人们如此不知道所有这些都选择了“民主社会主义”这个名称,那么他们就不会那么关注那个外部世界和历史了,对吗?

是的,我知道他们真的不打算像列宁和斯大林那样统治,正如托洛茨基所做的那样(Kshama Sawant我不太确定)。 但他们从统治方法中取出他们的名字表明他们并没有真正考虑过问题,不是吗? 对于我们这些可能被他们统治的人来说,这不是一个好消息,他们没有对此进行过如此深思熟虑的证据。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品