新闻是有分量的

主教:时刻重申国会的力量

作为众议院自然资源委员会主席,犹他州共和党众议员罗伯·毕晓普在国会山因其干练机智和迫切的立法者应对华盛顿可能不为人知的挑战而闻名。

例如,洛矶山脉以东的许多居民可能不会过分关注“古物法”。

但是,毕晓普即将结束第七任期,已经成为奥巴马政府最大的批评者之一,关于如何将土地置于联邦保护之下,特别是在大片土地和海洋被置于缅因州的联邦保护之下上个月在夏威夷海岸,以及上周在马萨诸塞州海岸附近的一个新的海洋纪念碑。

毕晓普的计划是重新确立立法部门对行政部门的权力。

“制作一座纪念碑不是行政部门的功能。我认为这些纪念碑显示它是多么具有侵略性,”毕晓普说。 “古物法案应该是关于古代的。夏威夷海岸的一条鱼不是古代的。缅因州的树木不是古代。”

上个月,大片土地和海洋被置于缅因州和夏威夷海岸的联邦保护之下。 (美联社图片)

在第114届国会还剩下几个星期的时候,这位65岁的Utahn是在会议委员会讨论全面能源法案的谈判中的关键人物。

但是本届会议的结束可能会使他的一些目标无法完成。 虽然Bishop想要包括改变美国林务局如何防止能源法案中的野火的立法,但他表示,他将在明年的野火季节之前努力通过国会进行一些改革。

他还制定了一项雄心勃勃的计划,重新组织犹他州东部的联邦土地管理方式,他认为这样可以减少诉讼费用,并使企业和娱乐爱好者的生活更加简单。

Bishop坐在他位于Rayburn House办公大楼的办公室里,与华盛顿考官讨论了他的目标,用耐心的语气列出了他的优先事项,这掩盖了他对每个问题的认真态度以及他通过国会获得某些事情的紧迫感。

华盛顿审查员 :参议院委员会向你的委员会提出一项法案,改革林务局如何管理森林以减少野火。 在本次会议中完成该法案有多重要? 可以附加到什么东西?

众议员Rob Bishop :它已经是我们能源会议的一部分,所以如果参议院能够参与,它很容易成为能源法案的一部分。 但在下一个野火季节之前它变得非常重要。

我为参议院这样做感到自豪。 他们终于认识到我们不能只是在野火上投钱并解决问题; 这是野火的管理。 我们在这项法案中所拥有的是林务局与我们合作的事情,他们可以在签署的第一天实施。 这就像是悬而未决的果实。 这是我们能做的最简单的事情。

虽然Bishop想要包括改变美国林务局如何防止能源法案中的野火的立法,但他表示,他将在明年的野火季节之前努力通过国会进行一些改革。 (美联社图片)

林务局明确认识到他们需要明确的排除,以便他们能够更快地完成重建森林的工作,并限制他们可以起诉什么样的事情。 在野火之后,他们预算中第二个最昂贵的部分是诉讼。

如果你可以限制这一点,林务局可以做得更好,这将使我们不会通过首先燃烧森林,实际上能够控制流域和通过保持森林在那里的水质。 这是一个不费脑子的事情,但必须在下一轮森林火灾开始之前完成。

审查员 :听民主党人看来,党派界线似乎是“这是一个很好的法案,但它不够全面,没有足够的资金。” 您是否认为他们希望与林务局的改革相处而不仅仅是增加资金?

主教 :我希望如此。 有时投票没有真正的理由,有时有充分的理由。 如果说这是一个好账单,但它没有足够的钱,这听起来是一个很好的理由不投票,但不是一个真正的原因。 如果你想解决问题,你必须这样做,我认为他们终于认识到了这一点,这是一个加号。

你可以理解一些事情,比如[Sen。 罗恩]威登已经说过他正在意识到并准备好做某些妥协的事情。 我们在那里发送的防灾森林法案没有全面的法案,这不是我想要的一切。 对我来说,这就像是第一步。 这是低调的果实,因为它很容易。

审查员 :上个月,奥巴马政府在缅因州命名了一座新的国家纪念碑,并使用“古物法”在夏威夷扩建了一座海洋纪念碑,并于上周在科德角海岸附近新建了一座纪念碑。 “古物法”可以改革吗?

主教 :除非你改变行为本身。 废除它实际上是最明智的做法。 制作纪念碑不是行政部门的职能。 我认为这些纪念碑显示它是多么具有侵略性。 “古物法”应该是关于古代的。 夏威夷海岸的一条鱼不是古代。 缅因州的树木不是古代。

即使他们被交给了联邦政府,[它]也会花费我们更多的钱,这个部门已经有了190亿美元的积压,而且它正在努力维持,而Quimby家族想要捐赠的2000万美元也不会涵盖第一年的维护。

主教即将结束第七届任期,已经成为奥巴马政府对如何将土地置于联邦保护之下的最大批评者之一。 (美联社图片)

你可以改革它的唯一方法就是我们在上一届会议上提出的建议,即坚持总统通过国家环境保护法(NEPA)程序,这意味着他可以在任何这些指定之前......如果他正在与之合作这些机构和他们知道发生了什么,触发NEPA,这意味着你必须得到公众的意见。

你必须经历漫长而漫长的过程。 至少人们会提前知道,他们可能会抱怨在指定之前应该制定的情况和细节。

我们提出,它通过了委员会,它通过众议院,参议院不会支持它,具有讽刺意味的是,人们争辩说总统不应该通过与NEPA打交道而受到束缚。

世界上其他所有人都必须通过NEPA,但总统不应该这样做,因为他太忙了。 这可能是一项简单的改革,至少可以让人们有机会获得投入。

审查员 :自通过以来,每位总统都使用了“古物法”......

主教 :过度简化。 许多总统都曾使用它,许多总统从未使用它。 如果你从LBJ的中间走到克林顿的中间,没人用它。 零。 当时七位总统中有六位没有使用它。 大多数使用它的人都使用它很少,就像四个术语中的FDR一样使用它四次。

卡特,在这30年的中间,在30年的跨度中使用了它15次,克林顿在走出门时用了21次,现在这个人正在...... 26? 这三位总统都滥用了这一行为,其他人没有,有很大的不同。

考官 :如果没有改革,你认为希拉里克林顿如果当选的话也会这样吗?

主教 :她的丈夫是这三个人中的一个。 我不知道。 我没有洞察某人的心。 我不知道,老实说,我不能公平地说。

审查员 :你现在在犹他州东部的公共土地计划中正在委员会立法。 你说目标是解决土地不确定性并减少诉讼。 你在谈论什么样的土地不确定性,那里的情况如何?

主教 :大多数保护名称都是研究区域,这意味着它们可以通过法令完成,并且可以通过法令带走。 实际上有保护的想法都是理论; 它是暂定的,可以带走。 通常情况下,想要开发的人与想要保存周围所有区域的人之间存在冲突。

所以,我们要做的就是说,“看,我们现在将指定并保存土地最重要的用途。” 所以,如果它是一个休闲区,我想保证现在和未来的娱乐......它必须是永久的价值。

我想确定经济发展潜力的领域,这是土地的主要目的,因此不会被每个人争取和诉讼。 这就是拥有它的目的,因此企业知道它们适合的地方。 我想确保保护区不再由法令完成,它们由国会完成,因此它们得到保证。

而且我正在给各州提供土地,这样他们就可以创建目的地,并且管理土地比联邦政府更好。

所以,这些是我们的目标。 并且,如果你能为土地提供主要目的,那么你就停止这种争吵并争论这是否是经济发展的一个领域,因为我们已经将其标记为这样,这是一个保护区,因为我们已经将其标记为,这是这个县的分水岭,所以我们把它给了县,因为我们这样标记了它。

我还在做另一件事,而不是说“秘书应该颁布规则”,我们告诉他们在这些理由上会采取什么样的管理方法,这正是我们应该做的。