新闻是有分量的

委员会可以结束数百万的门机邮件

W ASHINGTON(美联社) - 数以百万计的美国人将不再收到邮件送到他们家门口,而是根据通过国会推进的提案而不得不去公共或路边的箱子。

共和党控制的众议院监督和政府改革委员会,在18-13的党派投票中,周三通过一项法案,指示美国邮政局在未来十年内将1500万个地址转换为成本更低,但也不太方便的交付方法。

民主党人反对该计划,近年来赢得通过的努力失败了。

“我认为这是一个糟糕的想法,”众议员斯蒂芬林奇说道。 其他立法者表示,在城市街道上没有地方可以将“集群箱”的银行放在每个地址的独立隔间中,这样做不会起作用。 难以离开家园的残疾人可能会受到豁免,而那些仍然希望送货上门的人可以为此付出额外费用 - 林奇嘲笑这是“交付税”。

该措施远未达到大多数官员同意解决邮政服务财务问题所需的全面改革。 该委员会主席,加利福尼亚州众议员Darrell Issa承认,一开始就说“它提供了一个临时机会,可以节省大量成本。”

Issa表示,转换为公共交付或路边交付将每年节省20亿美元,并且估计每个地址的门送服费用为每年380美元,而路边的费用为240美元,集中式方法则为170美元。 他说,全国所有地址中不到1%的地区每年都要进行一次交付更换,而且公共包装箱为包裹提供了一个安全,锁定的位置,从而无需承运人将包裹放在门廊上,并且可能遭遇盗窃和恶劣天气。

尽管持续降低成本,营业收入增长2.3%,员工生产力提高,但邮政局今年前三个月的亏损仍为19亿美元。 包装业务有所增长,但随着人们转向互联网写信和支付账单,这项服务因通货膨胀成本增加以及头等邮件持续下降而陷入困境。

邮政官员多次要求全面立法,使他们能够更好地控制人员和福利成本,提高定价和产品的灵活性。 虽然提出了各种立法建议,但国会未能就一项有广泛变化的法案达成一致意见。

全国信函承运人协会主席弗雷德里克·罗兰多说:“立法者应该解决他们破坏的问题,而不是破坏它的工作。”他提到2006年的一项法律要求邮政局为退休人员的健康福利提供预付款。 满足该要求占了邮政服务的大部分红色墨水。 他说,监督委员会的法案“不负责任......对美国公众不利,对企业不利,对经济不利,对美国邮政服务不利”。

Issa表示,邮政服务部门已经转向一些新地址的集中交付,但转换现有地址并没有做太多工作。