新闻是有分量的

廉价化石燃料的奇迹

理论上,左派希望穷国在国际事务中拥有更大的发言权。 在实践中,当它发生时它们并不太喜欢它。

在巴黎气候峰会上,工业化世界的代表们因为更多的南方同事拒绝发挥他们的分配角色而感到沮丧。

他们不介意被津巴布韦的罗伯特穆加贝或玻利维亚的埃沃莫拉莱斯等人所侮辱。 相反,他们倾向于遵循反殖民主义的观点,即世界上大多数问题都是由资本主义引起的。

不,真正困扰他们的是印度和中国这样的国家有礼貌但坚决拒绝破坏他们的经济发展。 这些国家说,脱碳一切都很好,但它们有更直接的优先事项,例如让数以亿计的公民摆脱贫困。 走出贫困的最可靠途径是通过更便宜的能源,提高生产力,降低生活成本,让每个人都变得更好。

据巴黎气候正义组织称,全球变暖是“生存问题,尤其是边缘化人群:贫困妇女,土着人民,少数民族,养老金领取者,城市贫民窟居民和农村社区”。 实际上,这些正是现在因贫困而遭受苦难的人们 - 那些从碳限制中失去最多的人。

想一想,如果没有电,你的生活会是怎样的。 想想用手洗所有衣服意味着什么,这个过程让乡村妇女在塑料桶背部弯曲多年之后,在中年早期就陷入困境。 想想熨烫:用垫布抓住炉膛里的金属块,每次你的手都会变得更加伤痕累累。 想想没有厕所意味着什么。 任何政治家都不会想要推迟可以改变他们村庄的电气化。

这并不是说发展中国家的领导人对环境不感兴趣:生活在烟雾缭绕的城市,他们比任何人都有更多的激励来清理他们的排放。 它也不意味着它们是“气​​候变化否认者” - 当没有人提出气候停滞时,这是一个特别的讽刺词。

他们所要问的是我们合理分配资源。 如果世界因人类活动而加热,则有不同的应对方式。 我们可以花很多钱试图减缓这个过程; 或者我们可以在适应上花费更少的钱。 人类非常善于适应。 赫尔辛基的年平均温度为5.6摄氏度(42.08华氏度),雅典为17.4度(63.32华氏度),里约热内卢为26.6(华氏79.88度),但这三个城市都能够支持大量人口。

当然,这种谈话对于倾向于里约 - 京都 - 哥本哈根 - 巴黎议程的sacerdotal人物来说是异端邪说。 他们希望用世界末日语言来构建选择,而不是关于资源优化的争论以及在我们的技术更先进之前是否可以合理推迟某些措施。 那些因气候变化而可能在未来死亡的人优先于那些因室内火灾,水传播疾病和营养不良而死亡的人。

为什么? 因为,在内心深处,要求结束化石燃料的人们并不认为经济放缓是他们议程中令人遗憾的副作用; 他们认为这是次要目标。 他们从未喜欢自由市场资本主义和他们与之相关的“唯物主义”。 1976年,环境保护主义运动的先知保罗·艾利希写道,“给社会提供廉价,充足的能源”,“相当于给一个白痴儿童一把机枪。” 这些人们想要的不是绿色增长; 它增长较少。

这就是为什么他们对高傲的印第安人和非洲人变得如此不耐烦。 这些国家拒绝保持贫穷,被动和不妥。 他们正在发现资本主义的好处。 他们并没有对“贪婪”和“在人们面前谋取利润”产生势利,而是明白这些短语是丑陋的名字,西方人给出了在农村地区展现的奇迹 - 这是给人民提供手机和接种疫苗的奇迹。水和汽车和识字。

是什么驱使这个奇迹? 将我们自己的祖先从类似的贫困中解脱出来的原因恰恰相反:廉价的化石燃料。

Dan Hannan是英国保守的环境保护部。