新闻是有分量的

Neil Gorsuch将最初的意见写成最高法院的正义

最高法院法官Neil Gorsuch周一对高等法院的第一个意见认定,公司可以收集其购买的债务而不违反“公平债务催收法”。

Gorsuch在高等法院的一致意见中 “破坏性的晚餐时间,彻头彻尾的欺骗,以及其他更多吸引了国会对收债行业的关注。”

“从那次审查中出现了公平债务催收法案,这是一项法案,授权私人诉讼和严厉的罚款,旨在阻止任意收集行为。因此,我们现在面临一个关于谁有资格成为'收债员'的问题也许并不令人意外。 “受法案的严厉限制。”

Gorsuch继续解释说,回购人有资格成为收债员,但法庭面前的问题是,“如果你购买债务然后试图自己收集债务,那么这会让你成为'收债员'吗? “

Henson诉Santander Consumer USA Inc.一案中 ,Santander试图收集Santander从CitiFinancial Auto购买的请愿人的债务。 鉴于该法案对“收债员”的定义,请愿人认为桑坦德试图收债的方式违反了“公平债务催收法”。 周一,最高法院确认了下级法院的裁决,并打击了请愿人。

“如果国会希望免除所有现有债务所有人的收债员定义,请愿人提交,它将使用现在的分词”欠款“。 那将更好地完成这项工作 - 明确表示你必须在涉及法案之前收回目前“欠......另一方”的债务,“Gorsuch写道。 “但即使作为一个良好的语法问题,这一点也不会遵循,更不用说普通的意义了。”

Gorsuch的观点最后指出,“合理的人可以不同意国会如何在所考虑的事项中平衡各种社会成本和利益”,国会可能会选择在未来某个时候“改变它过去做出的判断”。

“在我们不断变化的世界中,警察与采石场,监管机构和受监管机构之间的持续竞争不会让人感到意外,”Gorsuch写道。 “但司法机构在这一过程中的适当作用也不应该适用,而不是修改人民代表的工作。”