新闻是有分量的

在缅因州,新的投票系统面临着里程碑式的考验

一个拥挤的政党小学通常是一种肮脏和泥泞的方式:没有政治差异的候选人试图通过对对手的人身攻击来区分自己。

然后是缅因州。

在一个充满微笑和乐观音乐的竞选活动视频中,两名民主党人在主要人员中为州长争取对方的证书 - 然后鼓励选民支持他们。

趋势新闻

“因此,6月12日,你可以先投票给我,Betsy可以投票第二,”Mark Eves说道,指着民主党人Betsy Sweet站在他旁边。

“或者,我是第一个和他第二个,”一位微笑的Sweet,缅因女性大厅的前任主任补充道。


所有背后的热情背后的原因是什么?

Eves和Sweet正在采用一种新颖的竞选策略来匹配缅因州选举候选人的新方式。 缅因州是第一个采用称为排名选择投票的系统的国家,该系统在周二的初选中首次亮相。

该系统也被称为即时径流,在全国11个地方管辖区内使用,其工作方式如下:

选民在选票上从头到尾排名候选人,如果一名候选人获得多数票,选举结束。 如果没有,候选人将逐一被淘汰,他们的剩余选票将重新分配到数学生存游戏中。 根据需要重复该过程多次,直到候选人获得多数。

最终获胜者可能不是获得最多第一名选票的候选人,而是获得第二名甚至第三名投票数最多的人。 这解释了多候选人策略,例如Sweet and Eves,一位前州议院议长所使用的策略。

候选人表示,他们决定进行协调,以增加其中一人从七个民主党的主要领域进入大选的机会。

“我们坚信,我们必须在11月赢得一张进步的民主党选票,”伊夫斯说。

该系统的倡导者表示,它有助于促进文明,如在Eves和Sweet活动中,结束选举剧透,并确保最终获胜者获得多数支持。

民主党人和退休的国家工作人员吉姆贝茨说,他喜欢这个新系统,因为他认为这已经减轻了人身攻击。

“每个人都表现出一定的自由裁量权,”他说。 “我认为这是一个真正的优势。”

它也有批评者。 批评人士说,排名选择令人困惑,并导致平淡无奇的竞选活动,其中候选人避开有争议的话题,因为他们不想疏远任何选民。

“这使选举变得同质化。候选人害怕在问题上采取强硬立场,这是我们希望人们做的事情,”共和党人库尔特赖特说,他在佛蒙特州伯灵顿失去了2009年排名选择的市长竞选,尽管他们拥有最多的第一名。 - 投票。 “人们非常担心得到第二名的选票,他们害怕冒犯选民。”

不久之后,伯灵顿匆忙破坏了系统。

,一名候选人起诉旧金山的排名选择投票,但该系统在第9巡回上诉法院的裁决中得到了肯定,该裁决承认没有完美的投票制度。 过去一周,旧金山使用该系统进行市长竞选,由于排名较低的候选人的剩余选票被重新分配给前两名选手,因此尚未确定。

尽管获得了最多的第一名选票,但前加利福尼亚州参议院领导人Do​​n Perata在2010年失去奥克兰市长竞选时,整个海湾都存在争议,但没有任何诉讼。 在选票制成表格并重新制表六次之后,他最终以微弱优势输给了市议员Jean Quan。

毫不奇怪,Perata是该系统的批评者,主要是因为它不鼓励候选人坦诚相关他们的立场。

“这完全是愚蠢的。你要做的就是不犯错误,不冒犯任何人,什么也不说,基本上,”他说。

缅因州居民在过去的11次州长选举中有9次导致未能获得多数选票的获胜者后,于2016年批准了该制度。 在很大程度上,农村地区有一个独立的条件,这意味着11月的选票通常由独立人士和来自众多政党的候选人组成。

现任州长共和党人保罗·勒佩奇(Paul LePage)首先在一个拥挤的领域中赢得大选,2010年只有38%的选票。

缅因州最大的城市波特兰已经是全国少数几个使用排名选择投票的城市之一。 它曾在全州选举中使用过一次,虽然在有限的基础上 - 在北卡罗来纳州的司法竞选。

周二,缅因州将成为第一个在全州范围内使用它的人。 选民也将被问及他们是否希望继续这样做,其投票计划旨在使用11月美国众议院和美国参议院选举的排名选择。

根据缅因州最高司法法院的咨询意见,国家宪法关注禁止该制度在大选中用于州政府办公室。 支持者最终希望选民能够支持排名选择,以支持宪法修正案,以便在大选中将该制度扩大到州长和州立法竞选,排名选择委员会发言人Kyle Bailey说。

朝着排名选择制度的方向开始是一个两党合作的努力,但后来变得高度政治化,共和党人试图在立法机构和法院推迟或制止它。

共和党州长候选人Mary Mayhew在星期二的小学前没有与任何对手协调她的竞选活动。 相反,她鼓励她的支持者通过投票支持她,并将剩下的选票留空。 她的女发言人Zach Lingley表示,Mayhew认为排名选择是违宪的。

一些选民正在听从这个建议。

“我投了一个人 - 只有一个人,”来自不伦瑞克的80岁海军退伍军人肯特龙说,他在共和党初选中投了早期缺席选票。 “我们投票支持我们认为最好的人。”