新闻是有分量的

是什么让房利美和弗雷迪失望了?

是什么让金融巨头房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac) 批评人士说,这是两家公司政治影响力的结合 - 政府监管太少。 哥伦比亚广播公司新闻首席调查记者Armen Keteyian有这个故事。

每当房利美和房地美陷入困境时,他们总会指责政府的任务可以追溯到萧条时期:需要为每个美国人提供负担得起的住房。

为了帮助实现这一目标,政府授予他们特权地位,包括:

  • 保证信用额度
  • 免征州和地方税
  • 和有限的监督

    这些权力只会在这些年内扩大。

    前国会议员吉姆利奇说:“国会中有人会非常清楚地表明他们不想接触房利美和房地美。”

    他说他试图把房利美和弗雷迪的脚搁在火上 - 几乎没有成功。

    “在某个时间点,他们的雇佣人员中有更多的游说者,而任何其他机构,”利奇说。

    事实上, 哥伦比亚广播公司新闻已经了解到,房利美和房地美目前拥有近150名说客,仅在过去十年中就花费了近1.75亿美元。 这不仅仅是制药巨头辉瑞公司和国防承包商波音公司。

    抵押贷款巨头在过去四年中通过政治行动委员会发放了200多万美元。 这笔资金用于抵制监管,这将要求它维持更深层次的财务储备,以此作为缓解导致其破产的风险贷款的缓冲。

    “房利美和弗雷迪都很凶悍,”外交关系委员会副主任Amity Shlaes说。 “在那里工作的人误导了其他人。他们以丑陋的方式使用政治权力。”

    几年前,在一项调查显示,为了最大限度地提高高管薪酬,公司夸大了100亿美元的收益,房利美被罚款近4亿美元。 这使得前首席执行官富兰克林雷恩斯的工作成本增加了,但他在奖金中获得的9000万美元却没有6500万美元。

    现在,主持房利美和房地美消亡的首席执行官也走出了大门,走了3000万美元。

    虽然看起来每个美国人都在付出代价。