新闻是有分量的

密西西比州在与谷歌的斗争中赢得了最初的胜利

上诉法院裁定,密西西比州司法部长可以继续调查谷歌警方引发或侵犯内容的政策。

上周五,第五巡回上诉法院的一个三名法官小组驳回了一名下级法院法官,该法官阻止州政府要求谷歌交出文件或对此问题向科技巨头提出指控。

广告

这一决定是密西西比州总检察长詹姆斯·胡德(右)的最初胜利。 但法院指出,该决定是基于时间而不是案件的优点。 如果胡德通过对谷歌提出指控或强制执行传票来完成文件,双方都会发现自己回到了同一个地方。

法院在其写道:“这项禁令涵盖了一系列模糊不清的执法行动,这些行动似乎并不迫在眉睫。” “根据目前的记录,我们无法预测胡德有朝一日会根据密西西比法律起诉的行为。”

该决定源于密西西比州司法部长和谷歌之间长期存在的争议。 多年来,胡德一直在敦促谷歌加强其关于如何删除非法内容的政策 - 包括受版权保护的作品,网络泄密和处方药销售。 2014年,他发出了一份传票,要求提供与该公司监管该内容的政策相关的大量Google文档。

谷歌表示,联邦法律授予其对网站上第三方内容的豁免权,只要它在被问及时删除非法内容。 它声称胡德的调查是一场钓鱼探险,正在被电影业推动尝试制定网络盗版政策,国会此前曾在公众强烈反对后拒绝这些政策。

在2014年底, 阻止传票和任何进一步的调查。 该公司根据“通信规范法”,第四修正案和用户的第一修正案权利引用了豁免权。

一名联邦法官同意并授予阻止胡德调查的禁令。

法庭周五表示,谷歌呼吁阻止胡德调查尚不成熟。 法院表示无法证明对谷歌的伤害,因为胡德的传票目前无法执行,他的收费威胁似乎并不迫在眉睫。

法院写道:“如果胡德公司提起强制执行程序,谷歌不会质疑胡德的说法,即它可以提出对行政传票的反对意见。”

法院没有就胡德的初始传票的优点作出裁决,但它指出这份长达79页的文件“写得很广泛”并且“需要大量的文件制作”。