新闻是有分量的

FCC和隐私坩埚

我们生活在智能手机,智能电网和智能汽车的世界中,公司存储,收集和分享比人类所知的更多信息。 “大数据”已经成为我们生活和词汇的重要组成部分,它不再是不祥之兆。 事实上,每次我们刷信用卡,将我们的电话号码提供给杂货店员或只是访问我们最喜欢的网站,我们默认添加到大数据堆。

新的社会契约

在这个新的启蒙时代,我们遵守一个简单的社会契约:公司给我们他们的货物,我们给他们我们的数据。 没有人知道我们在这次交流中放弃的信息的真实成本,但这似乎没有威慑力。 虽然交易所的股权是值得商榷的,但隐私权的损失并非如此。

广告

谈到互联网,我们的易货变得更加复杂。 在线生态系统中的大量无形中介有能力通过我们大多数人看不见和未知的工具和技术访问和整理大量数据。 例如,分析技术允许谷歌,雅虎和Facebook跟踪我们的搜索,扫描我们的电子邮件,交叉引用我们的联系人并挖掘我们的数据,以便根据我们在线做的事情投放广告并赚取大量资金。 Google独自收集的信息的广度和深度超过了所有零售,金融,媒体,医疗保健,电信,通信,公用事业,娱乐和非营利公司所收集的所有信息。 哦,这适用于美国政府。 太。

货物数据

谷歌和其他人提供了一套不透明的免费,简单和消费者友好的应用程序,这些应用程序是现代通信必备的装备。 从电子邮件到社交媒体再到移动音乐,谁能想象没有它们的日常生活? 然而,当消费者轻松地接受这些免费赠品时,我们同意建设性的社会契约。 放弃个人信息作为免费和继续使用的条件承认隐私。

但这款舒适的小型机开始磨损。 今天,具有数字意识的消费者期望并要求对自己的数据进行更多控制。 他们希望确定他们与银行,商店和广告商进行电子交互的时间,地点和方式。 即使收集的数据可以为创新提供信息并改善服务,但透明度,选择和同意是当天的消费者要求。 当大规模数据库遭到破坏时,我们已经看到了全球的影响,并且目睹了苹果和FBI之间对致命的恐怖分子手机数据的悲惨对峙。 然而,即使有新的启示在数据安全方面展开,大多数美国人在涉及影响其隐私的规则时也会迷失在云中。

隐私执法

截至目前,联邦贸易委员会(FTC)一直是消费者隐私的主要保护者。 几十年来,FTC通过消费者和商业权利,执法和政策倡导的平衡塑造了隐私领域。 它已经在多个行业中实施了有效的自我监管,并鼓励在独立监督机构中采用强大的公司范围的隐私计划。 如有必要,它已对谷歌和Facebook等公司采取强制执法行动,要求公司在实质性地改变其数据实践之前获得消费者的明确同意。 它起诉了未能遵守选择退出的在线广告网络,并确保消费者不被广告商追踪的选择得到尊重。 它面临的挑战是,应用程序设置默认隐私设置的方式会导致消费者无意中共享其个人数据,并起诉公司未能保持合理的数据安全性。

在开明的政策和消费者教育方面,美国联邦贸易委员会召集了数十个关于隐私和数据安全问题的调查,研讨会,会议和报告。 它已在国会作证,并为包括联邦通信委员会(FCC)和欧盟在内的其他政府机构提供思想领导和实践指导。 消费者和企业已经开始依赖其网站上富有洞察力的指令,以及它经常发布的简单语言报告的数量。 它是联邦政府最大的法律,经济和隐私专家名单的所在地。 就隐私而言,没有任何其他机构能够接近。 联邦贸易委员会制定了全球标准,并证明了自己公平,无党派和与业务无关。

进入FCC

因此,当FCC最初在主席的领导下开始寻求增强隐私权时,很奇怪。 该机构寻求最简单的法定线索,试图在隐私执法中编写一个案例,与FTC相媲美。 它最近的行动促使国会和业界的许多人提出这样的问题:为什么会这样,为什么现在呢?

事实上,很少有专家接受联邦通信委员会声称成为另一个关于隐私权的警察,特别是当联邦贸易委员会在该领土上有这样的指挥权时。 虽然隐私和数据安全是当今世界最具吸引力的政策挑战之一,但我们想知道FCC带来的额外容量是什么。 除了制造混乱,冗余或相互冲突的规则的前景之外,一些人建议并不是很多。

让我们面对现实:除了Wheeler之外,联邦通信委员会隐私执法的重要性真的取决于一个人 。 他是一名隐私专家,曾在加利福尼亚州担任助理检察长,负责调查大量隐私案件。 LeBlanc也是前司法部官员和检察官,他是一位和蔼可亲的专业和法律学者,具有与世界上任何人竞争的英镑资格。

在担任联邦通信委员会执法局局长近两年后,特拉维斯的罚款额超过最后三名执法局局长。 他已经与庞大的企业集团竞争并获得了奖项。 他与共和国的国会捍卫者保持着一致,并没有眨眼。 在他的善变任期于今年晚些时候到期后,他肯定将前往法律或政治万神殿,以更加光明,并继续他的真理,正义和美国方式的斗争。 主席不会落后。

然后什么?

在地平线上

当这两个十字军前往更环保的牧场时,FCC隐私执法会发生什么? 当新的FCC主席(并且2017年将有一位新主席)对美国联邦通信委员会对隐私管辖权甚至标题II的主张提出质疑时会发生什么? 目前与隐私的接触是否会与特拉维斯结束?

这些都是法律和政策画廊中的问题之一,因为联邦通信委员会明显地掌握了权力。 许多人认为,关于宽带消费者隐私的拟议规则制定(NPRM)的新通知是关于通过Title II以及行业中少数人接受的法律谓词的脆弱增长。 尽管美国联邦通信委员会竭尽全力过度补偿其基本前提可能会在上诉中受到破坏的可能性,但它的隐私管辖权是有充分根据的。

但是,正如约翰·亚当斯在他1774年的第七篇“Novanglus”信中所建议的那样,“我们是一个法治政府,而不是男人。” 因此,今天推测美国联邦通信委员会是否可以代理自身甚至扩大其在隐私执法方面的优势并不是一件好事。 我们也不能指示FCC遵守FTC的专家,因为他们穿着整个装甲。 只有国会和法院才有权将共和国从在消费者保护下披露的监管政变中拯救出来。 在隐私坩埚中,还有许多尚未加入的战斗,而且这一战争可能会随着时间的推移而消失。

是公共利益商业主席,乔治敦大学传播,文化和技术 。 作为前FCC和国会律师,他是“ ”的作者。