新闻是有分量的

司法部:威登在打击秘密网络备忘录时误解了法律

司法部和参议员 (D-Ore。)正在为一项长达13年的法律意见进行越来越激烈的法律纠纷。

在周四提交的一份文件中,司法部(DOJ)声称,Wyden根据对法律的基本误解,向联邦法院提出“完全错误”的诉讼请求。

广告

律师不仅是司法部在右翼,而且威登的论点是错误的。

“参议员的不准确主张不是基于任何不准确或不完整的事实,而是基于对'工作法'原则的根本误解,”纽约南部地区的美国检察官声称。

周五,威登回击,声称奥巴马政府正在避免他的核心主张。

他在一份声明中说:“司法部并不否认这种观点与公众对法律的理解不一致 - 他们只是在辩论应该允许他们保密。”

在奥巴马执政期间的最后几个月,这种来回的冲突有可能升级为民主党参议员和奥巴马政府之间令人不安的冲突。

问题是2003年的法律顾问办公室(OLC)的分类意见,Wyden单独并一再推动政府公开。

该意见的确切细节仍然未知。 但它讨论了“商业服务协议”,并被认为是对网络安全法的一些法律思考。 Watchers推测该意见讨论了电信公司与其消费者之间的协议条款以及政府可以访问人们数据的条件。

今年3月,威登指责司法部作出了是否发布2003年意见的法律斗争的一个 。

Wyden表示其范围影响深远,内容可能存在争议。

“我认为这种观点与公众对法律的理解不一致,应该撤回,”他在3月写给司法部的一封信中写道。 在同一封信中,他指责该部门依赖“不准确”的主张提起诉讼。

Wyden通过以前美国国家安全局全面收集的美国电话记录,赢得了隐私倡导者的信任,因此许多人倾向于遵循他的提示。

去年11月,美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)提起诉讼,要求根据“信息自由法案”(FOIA)获取意见。

对于法院来说,辩论归结为该文件是否符合“工作法”,或者仅仅是一些私人法律建议,这些建议可以免除FOIA。

美国司法部断言,“一个机构'依赖于OLC法律建议备忘录,以符合建议的方式行事......这一事实并不能使其成为'工作法'”这一事实,并指出该意见并未如此由政府机构正式采用。 “OLC备忘录从根本上缺乏”工作法“的基本要素:它们没有制定代理政策。

“如果一个机构所依赖的每一条法律建议(或以与之相符的方式行事)将建议转变为”工作法“,那么机构就不可能接受并依赖机密的法律建议。

- 下午1:57更新