新闻是有分量的

Sandiganbayan否认Danding要求解雇不义之财

2017年4月21日下午5:39发布
更新时间2017年4月21日下午5:41

菲律宾马尼拉 - 反贪污法院Sandiganbayan已经贬低了商人Eduardo“Danding”Cojuangco的动议,因为他们拒绝迅速解决他的不义之财案,理由是人民有权“公正审判”。

Sandiganbayan的第二部门于4月18日发布了该决议,该决议于4月21日星期五向媒体发布,拒绝了Cojuangco的呼吁,要求在工厂中放弃他的民事案件。

法院注意到Cojuangco的共同被告提出自己的解雇动议,导致案件延误。

法院支持总统善政委员会说,Cojuangco也没有积极主动地迅速解决案件,因为他仅在2015年提出驳回议案。

法院说:“Cojuangco对他的权利进行了快速处理超过12年。因此,他的沉默被视为放弃了这种权利。”

Sandiganbayan还表示,虽然Cojuangco可能会产生偏见,但政府也存在偏见。

法院表示,“虽然被告经历了焦虑和敌意,并在本案未决中招致额外费用,但原告还支持相同的额外费用以及丢失重要证据的相同风险。”

它的结论是:“原告和被告都受到延误的影响。法理学规定个人权利并不排除人民的 。”

该裁决由副大法官Michael Frederick Musngi,Sandiganbayan 第二分部主席,副大法官Oscar Herrera和Zaldy Trespeses表示同意。

案例

最初的民事案件于1987年提出,由于涉及的交易不同,1995年分为8起。 法院于2008年驳回了民事案件编号0033-C,其涉及对农业利益相关者的999万美元的损害赔偿。

民事诉讼涉及Cojuangco据称如何操纵以使他和已故强人Ferdinand Marcos的其他亲信受益。 其余7个案件均未进行审判。

总的来说,政府通过 PCGG在Cojuangco的帮助下,在马科斯的帮助下 追回了超过80亿比索的所谓不义之财。

2015年,Cojuangco 3起民事案件。 (阅读: )

这些是:

  • 民事案件0033-B关于“用椰子征收基金创建公司”
  • 民事案件0033-D关于“从可可征收基金中不利的购买和结算油厂账户”
  • 民事案件0033-H,价值P650万的

Cojuangco援引他迅速处理案件的权利,并辩称PCGG花了太长时间来解决民事诉讼。

在这些情况下,PCGG提交了所谓的部分判决动议,如果您希望案件得到解决而无需进行审判,则会提交该动议。

如果获得批准,法院将根据 辩护的事实 作出判决 ,并完全基于当事人诉状和随附附件中的指控。

对于Cojuangco来说,这些动议“表明原告缺乏起诉案件的愿望”。

“被告坚称,原告没有理由拒绝进行审判,因为它已在所有细分投诉的所有证据中声明其拥有证据证明其指控的证据,”Cojuangco在法院的决议中引用。

在0003-D案例中,Cojuangco指出,最后一次发展是在2005年,当时Sandiganbayan听到了部分判决的动议。

对于PCGG,Cojuangco“容忍了延迟,因为他也没有采取任何措施来加速案件的处理。”

PCGG还为延迟辩护,称“对大量文件的评估以及繁琐的调查工作需要相当长的时间才能完成。” (阅读:- Rappler.com