新闻是有分量的

最高法院裁判对杜特尔特提起诉讼

发布于2019年2月13日上午9点48分
更新时间:2019年2月13日下午1:46

幸免。最高法院要求Elly Pamatong请求推翻罗德里戈·杜特尔特总统。 Malacañang照片

幸免。 最高法院要求Elly Pamatong请求推翻罗德里戈·杜特尔特总统。 Malacañang照片

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)驳回了暂停律师Elly Pamatong对罗德里戈·杜特尔特总统的请愿

在2月13日星期三发给媒体的通知中,en banc表示它在1月22日投票,驳回了2016年试图取消杜特尔特总统胜利的现状保证请求。投票尚未得到新闻办公室的澄清( PIO)。

Pamatong Duterte在2016年取代MartinDiño作为PDP-Laban标准持有人是有缺陷的,因为Diño在他的形式的第二页中选择了市长而不是总统的位置。

法院的裁决

高等法院以两个主要理由对请愿书进行了贬低:

  1. Pamatong没有法律地位提交请愿书
  2. 一年的处方期已经过去

en banc引用了“法院规则”第66条第1款,其中规定,保证请愿书是政府针对个人的诉讼。

在 ( )的过程中,政府通过总检察长办公室(OSG)进行了请愿。

“作为一般规则的唯一例外,只有政府可以提起诉讼,当个人以自己的名义对该职位提出无可辩驳的要求时,可以允许个人提起诉讼。寻求罢免,“en banc说。

在Pamatong的案件中,他无可辩驳的主张可能来自于2016年担任总统职位的合法候选人,但SC表示,选举委员会不赞成被停职的律师的候选资格证书。

“因此,请愿人主张对总统职位的个人主张没有任何事实依据。 他甚至没有参加2016年选举的候选人阵容,“高等法院说。

标准委员会还表示,Pamatong提交了一年的处方期已经过了保管请愿书。 第77条第11款规定,诉讼应在上任之日起一年内开始。

在Sereno的情况下,处方期被免除。 在这一具有里程碑意义的裁决中,最高法院多数人表示,处方不是针对国家,也不是针对该案件的OSG。

“然而,这一原则并不适用于个人以自己的身份向法院提起诉讼以保证他们对被指控篡夺的职权的行为,”最高法院说。

通过这种方式裁决,最高法院缩小了向杜特尔特提出请愿保管请求的机会。 该裁决称私人可能会提出不公正的要求,但该处方适用于他们。

杜特尔特已经任职近三年,超过了处方期; 根据该裁决,并使“请愿人的诉讼理由(如果有的话)已经失效,可能不再复活”。 - Rappler.com